admin

Favorire gli investimenti reciproci tra Italia e Stati Uniti attraverso una nuova piattaforma transatlantica

28 ottobre 2021  h. 17:00-19:30 CEST

LIVE STREAMING 

Presentazione

Tra paesi like-minded come Italia e Stati Uniti esiste un importante e sempre più strategicospazio di cooperazione nel campo degli investimenti. Il recentissimo EU-US Trade andTechnology Council Inaugural Joint Statement rafforza la consapevolezza di dover agiresoprattutto in riferimento a due grandi aree di lavoro:

Quella degli investimenti e delle co-interessenze in campo produttivo, in cui aumentare icomuni intenti delle due business community può servire a valorizzare degli asset (ancheundervalued) in una logica di promozione internazionale dell’attività – evitando ancheinterventi predatori;

Quella dello spazio della ricerca e della competitività, laddove sempre più significativo saràil contesto di interazione tra i nostri Paesi nell’ambito dell’innovazione e della ricerca – spazioche per forza di cose richiede investimenti pluri-Paese, ma anche una concreta, riconosciuta,reciproca affidabilità.

Il Transatlantic Investment Committe (TIC) nasce con l’obiettivo di focalizzare l’attenzione deidecisori pubblici e privati di Italia e Stati Uniti attorno alla rilevanza di costruire,concretamente, un’area di collaborazione industriale, scientifica, tecnologica ed imprenditorialetra i nostri Paesi.

L’evento del 28 ottobre, in modalità ibrida, servirà da momento di lancio del TIC, qualepiattaforma aperta e permanente di confronto e di awareness, utile a fare stato dello spazio dicollaborazione attuale e potenziale tra Stati Uniti ed Italia, con un focus particolare su:

• Come migliorare l’interscambio commerciale tra i nostri Paesi e, congiuntamente, verso il resto del mondo;
• Come favorire investimenti pubblici e privati comuni, soprattutto in settori ad altopotenziale di sviluppo e strategicità;
• Come sviluppare al meglio la ricerca, l’innovazione e le competenze, in ottica like-minded,per affrontare al meglio e insieme le sfide future;
• Come immaginare possibili nuovi modelli di collaborazione pubblico-privato, il paradigmache si sta affermando sia negli USA che in Europa;
• Quali iniziative di policy promuovere per migliorare lo stato degli strumenti a disposizionedegli investitori

La sessione inaugurale del Transatlantic Investment Committe, trasmessa in diretta streaming sulla pagina YouTube del Centro Studi Americani servirà a condividere anche le macrolinee del I Rapporto TIC,, in programma per luglio 2022, e le iniziative operative previste per i prossimi 12 mesi, sia in Italia che negli Stati Uniti

.

PROGRAMMA

H 17:00 Welcome greetings

Il Prefetto Roberto Sgalla, Direttore del Centro Studi Americani, introduce:

On. Luigi Di Maio, Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale

S.E. Mariangela Zappia, Ambasciatrice d’Italia negli Stati Uniti d’America

S.E. Thomas Smitham, Chargé d’Affaires, Ambasciata degli Stati Uniti in Italia

H 17:15 Introduzione al Transatlantic Investment Committe

Andrea Gumina, Presidente Amerigo

Angela Natale, Presidente Boeing Italia e Board Member AmCham Italy

H 17:30 Panel 1 – Investimenti e co-interessenze produttive tra Italia e Stati Uniti

Stefano Cuzzilla, Presidente Federmanager

Sandro De Poli, Presidente Avio Aero

Fabrizio Greco, CEO AbbVie

Silvia Rovere, Presidente di Confindustria Assoimmobiliare

Stefano Simontacchi, Consigliere del Ministro degli Esteri per l’Attrazione Investimenti

H 18:20 Panel 2 – Per uno spazio della ricerca e della competitività transatlantico

Emanuele Fontani, CEO SOGIN

Cristina Leone, Senior Executive Leonardo e Presidente Cluster Tecnologico Nazionale Aerospazio

Francesca Rossi, IBM Fellow and AI Ethics Global Leader

Maurizio Tira, Magnifico Rettore Università di Brescia e Delegato agli Affari Internazionali della CRUI

Cinzia Zuffada, Associate Chief Scientist of NASA/JPL e Presidente di ISSNAF

Modera

Barbara Carfagna

H 19:30 Conclusione dei lavori e networking cocktail per i partecipanti in presenza

Dopo Paolo Messa l’Osservatorio Amerigo sulle Elezioni Presidenziali USA 2020 ospita Francesco Clementi, professore di diritto pubblico comparato presso l’Univeristà degli Studi di Perugia. Nelle prossime settimane, il sito e la pagina Facebook dell’Associazione continueranno a promuovere un dibattito a più voci sugli aspetti politici, economici e sociali di un appuntamento di importanza planetaria.

Intervista di Valentina Cefalù

Mancano meno di 40 giorni alle elezioni in USA, e 40 giorni sono al contempo tantissimi e pochissimi.  La pandemia di coronavirus ha assicurato che le elezioni 2020 non saranno come nessun altro. Tenere il passo con così tanti nuovi cambiamenti può essere difficile, indipendentemente dal processo di votazione, ogni Stato opera in modo diverso e le regole stanno cambiando. Quali sono i focus point?

Si tratta, mai come oggi, di elezioni storiche. Segnate da un numero impressionante di morti per Covid da un lato, e, dall’altro, da un andamento dell’economia interna fortemente altalenante. Se a ciò si aggiunge, appunto, un elezione presidenziale, che vuol dire anche – non dimentichiamolo – il rinnovo completo della Camera dei Rappresentanti, quello di 1/3 del Senato oltre a diverse elezioni locali e statali, e ci si rende conto che è un anno davvero speciale. A cui si aggiunge peraltro il tema della nomina di un nuovo giudice della Corte Suprema dopo la scomparsa della carismatica Ruth Bader Ginsburg che rende il tutto ulteriormente al calor bianco, tenuto conto che il Presidente Trump potrebbe nominare così tre giudici durante il suo mandato: un vero unicum di un Presidente al primo mandato; sebbene vi siano forti polemiche anche tra i repubblicani, in considerazione del precedente di allora, relativo alla mancata nomina del giudice democratico Garland, nominato da Obama ma non ratificato dal Senato repubblicano, ritenendo impropria una nomina del genere a 293 giorni dalla scadenza del mandato.

Un tema centrale di questa campagna è senza dubbio il voto per posta, dagli esperti ritenuto sicuro, e invece screditato da Trump anche su twitter come fraudolento, ma consentito – a causa della minaccia COVID-19 – nella maggior parte degli stati: dalla North Carolina, Pennsylvania, Michigan, Minnesota e Florida, Arizona, Ohio e Iowa. I voti via posta faranno la differenza?

Immagino proprio di sì, non da ultimo perché, ad esempio, la Corte Suprema della Pennsylvania ha stabilito che le schede possono arrivare fino al 6 novembre e continueranno ad essere contate fino a quando non esisterà una chiara prova (ad esempio, un timbro postale) che le schede siano state spedite dopo il giorno delle elezioni (3 novembre). Così come, del pari, un giudice dello Stato del Michigan ha decretato che le schede potranno essere contate a condizione che il timbro postale sia stato inviato il giorno prima delle elezioni (2 novembre) e che siano pervenute entro il 17 novembre. E se questo accade per due Swinging-States la situazione mette ulteriore salienza nelle valutazioni che si dovranno fare, balucinando già il percorso complesso e tortuoso che ebbe la coda elettorale delle elezioni presidenziali del 2000 tra George W. Bush e Al Gore.

Altro appuntamento immancabile di questa roadmap Usa 2020 il primo dibattito presidenziale martedì 29. A Trump e Biden toccherà proporre idee capaci di coinvolgere, emozionare, scaldare la maggioranza dei cittadini. Cosa c’è da aspettarsi?

Sarà un dibattito importante, non da ultimo perché sarà di sicuro molto visto. Non mancheranno esclusioni di colpi tra i due, ma nessuno – immagino – cercherà il knockout definitivo. Che è sempre un colpo difficile e rischioso. Per cui vi sarà molta dialettica ma nessun vero vincente, a meno che non vi sia un crollo nervoso, per stanchezza, di uno dei due. Ma non credo che avverrà.

Trump ha cambiato in corso il manager al timone della sua campagna elettorale. Stepien è un esperto di campagne elettorali repubblicane, e ha lavorato con Rudy Giuliani, John McCain e con l’ex governatore del New Jersey Chris Christie. Farà la differenza?

Mi pare che la stia già facendo. Il Presidente ha aggiustato la sua strategia e non a caso è meno in difficoltà di come sembrava essere qualche mese fa.

Sul versante economico, passando ai temi più dibattuti, il presidente Trump non ha mancato di sottolineare la necessità di “dissociare” l’economia americana dalla Cina. Ma quanto e come peseranno pandemia, crisi economica e proteste sociali sulle elezioni? 

L’economia, e con essa la pandemia, peseranno moltissimo. Le proteste sociali avranno un peso, ma è un’arma a doppio taglio: fino ad un certo punto politicamente utile per i democratici che, agitando troppo il tema, rischiano di perdere il voto di chi pensa che la sicurezza sia un pre-requisito per esercitare a fondo la libertà. Insomma, una strategia law&order di certo non agevola un voto democratico. Per cui, se posso, direi di maneggiare il tema con attenzione e prudenza politica. Non dimenticando però che gli Stati Uniti sono la patria dei diritti e delle libertà. E anche questo, in un’elezione presidenziale, non può non pesare. Non soltanto agli occhi del mondo. Ma innanzitutto agli occhi degli elettori americani.

Quanto “pesa” la figura della Harris nella strategia?

A mio avviso è stata una scelta giusta, non da ultimo perché il vicepresidente è un ruolo spesso poco considerato. Ma lei ha la forza politica giusta, l’esperienza e la presenza per essere una potente alternativa nella dialettica con i repubblicani. E – da ultimo – una figura realmente presidenziabile. Che – ahinoi – per le elezioni presidenziali, pensando alla storia americana, non può non avere un peso nella scelta di chi, nella catena di comando, in emergenza, è chiamato dalla Costituzione a succedere al Presidente in carica.

I tanti dibattuti “sondaggi”, hanno visto negli ultimi tempi assottigliarsi il divario tra il presidente e lo sfidante Joe Biden. Per gli scettici dei sondaggi nazionali, anche la corsa presidenziale del 2020 si preannuncia stretta? 

Strettissima temo, vorrei dire quasi too-close-to-call. Per cui, immagino che finiranno a contare i voti per molti giorni; e temo che non basteranno gli avvocati. Anche questo, ancora una volta, sarà una lezione importante per tutti noi che abbiamo nel cuore gli Stati Uniti e che conosciamo il fatto che, dentro la complessità di un meccanismo statale di conteggio del risultato nazionale, ritroviamo il senso della scelta del Framers per un Paese che fosse rispettoso delle sue origini ma anche al tempo stesso orientato ad individuare, nel modo più corretto, chi diverrà titolare del potere esecutivo di tutta la Federazione.

A meno di due mesi dalla fatidica scadenza di novembre, questa intervista a Paolo Messa, realizzata da Francesca Forcella, giornalista televisiva e coordinatrice del Chapter Amerigo di New York, inaugura le attività dell’Osservatorio Amerigo sulle Elezioni Presidenziali USA 2020. Nelle prossime settimane, il sito e la pagina Facebook dell’Associazione ospiteranno un dibattito a più voci sugli aspetti politici, economici e sociali di un appuntamento dall’esito incerto ma comunque decisivo per i nuovi equilibri mondiali.

Intervista di Francesca Forcella

Paolo Messa, esperto di comunicazione politica. Ha insegnato alle università La Sapienza e Tor Vergata, a Roma, e all’università di Firenze. Ha fondato la  rivista “Formiche”

Secondo Donald Trump il tre novembre gli elettori saranno chiamati a decidere fra l’ordine e la sicurezza  e il caos se vinceranno i democratici. Mentre per Joe Biden è il presidente a fomentare la violenza. Sullo sfondo c’è un  paese sempre più spaccato.

Le elezioni americane del 2020 stanno rivelando un livello di polarizzazione fra più alti mai registrati nella storia contemporanea degli Stati Uniti. Con gli scontri razziali delle ultime settimane Il tema sicurezza è diventato la bandiera del presidente Trump così come quella dei diritti e in particolare i diritto degli Afroamericani quella del duo Biden/Harris. Si tratta di uno scontro molto duro che sta facendo emergere una spaccatura profonda nel paese ed è anche un rischio molto concreto, molto visibile di  “social unrest”, di proteste sociali nell’intero del paese. Queste proteste che sembrano mettere all’angolo il presidente repubblicano, stanno offrendo in realtà un effetto rimbalzo nel senso opposto perché questo consente a Trump di rivendicare  il suo ruolo di presidente Law&Order, della legge e dell’ordine e sembra che gli ultimi sondaggi gli stiano dando ragione. Credo e per certi versi spero che anche per recuperare l’elettorato moderato i Dems assumano posizioni di maggiore vicinanza e sostegno nei confronti delle forze dell’ordine e dall’altra parte spero che Trump e i suoi supporters facciano qualcosa di concreto per riconoscere il valore del contributo degli afroamericani alla vita quotidiana del paese e alla la sua ricchezza. Mi auguro che alla fine prevalgono le ragioni della convergenza. Non mi sfugge però la consapevolezza che al momento la radicalizzazione sta prevalendo e non è detto che questa radicalizzazione non possa paradossalmente premiare proprio il presidente uscente.

Eppure Biden sembra avere dalla sua l’elettorato afroamericano e la scelta di Kamala Harris, prima donna di colore a essere scelta come candidata alla vicepresidenza dovrebbe  aiutare il ticket democratico?

La scelta di Kamala Harris rientra nello sforzodei democratici di presentare un fronte unito ed evitare le divisioni interne al partito che hanno portato alla sconfitta del 2016 ma non bisogna dimenticare che  il voto negli Stati Uniti funziona in maniera molto diversa rispetto all’Italia. La differenza sta nella capacità di mobilitare il proprio elettorato e portarlo, accompagnarlo quasi  fisicamente alle urne.  L’esperienza di Obama, pur molto apprezzata in Europa e nel mondo per la sua tensione verso i diritti civili non era risultata forse così apprezzata da quella stessa comunità nera che oggi ha preso le redini del movimento di Black Lives Matter. Un pezzo di quell’elettorato, almeno nel 2016, non si era mobilitato a sufficienza. L’impressione è che Il moto di indignazione provocato  dalla morte di George Floyd possa essere una freccia in più nell’arco dei democratici, ma abbiamo visto come il presidente americano sta cercando di rovesciare la situazione richiamando l’attenzione sull’ordine e la sicurezza.

Allora veniamo agli Swing States, i famosi stati pendolo. Trump negli ultimi giorni ha accorciato le distanze, ma nei sondaggi nazionali Biden è ancora in vantaggio. Eppure  la partita si gioca sempre su una manciata di stati dove gli elettori non votano secondo partito, ma secondo coscienza.

Io credo che entrambi candidati faranno tutto il possibile per agganciare gli elettori indecisi contrapponendo due visioni  per il paese e due caratteri opposti. Possiamo certamente rilevare che entrambe i candidati giocano molto sulla debolezza altrui. Biden si propone quasi in maniera antitetica a Donald Trump. Fa del suo carattere, della sua esperienza e anche della sua età l’elemento distintivo e si mantiene dentro quello che possiamo definire il confine del politicamente corretto, a partire dalle regole del distanziamento sociale. Trump rappresenta il candidato che non ha timore di cavalcare la tigre dell’antipolitica, contrappone all’esperienza a suo dire paludata di Biden il suo rapporto diretto con gli elettori, rapporto che tiene vivo con cinguettii di Twitter e con il contatto fisico con i suoi supporter in contrapposizione alle regole di Washington, incarnate da Biden e che lui rigetta come dannose per il paese. Trump ha una maggiore capacità di movimento e Biden non appare cosí forte. ma credo che per fare leva sugli elettori indecisi il fattore decisivo ancora una volta sara’ l’economia.

Vale ancora nel 2020 lo slogan che portò Bill Clinton alla Casa  Bianca:” It’s the economy stupid”?

 La capacità di agganciare il rimbalzo -se ci sarà- della ripresa sarà un fattore non modesto per la campagna di Trump, tuttavia  anche queste elezioni sono un referendum sul presidente uscente e  tanto più forte sarà lo scontento tanto maggiore potrebbero essere i voti

“contro” a prescindere dall’ entusiasmo per Biden. E non dimentichiamo che alla fine della campagna elettorale i candidati  si sfideranno dal vivo nei dibattiti davanti al paese e ai giornalisti  e anche questi

 contribuiranno molto sugli esiti finali.

Che ruolo avranno queste elezioni sui rapporti fra Italia e Stati Uniti

Il legame fra i due paesi è sempre stato forte a prescindere di chi siede a Palazzo Chigi e chi alla Casa Bianca. Per molte ragioni Trump  ha rappresentato un’eccezione perchè pur rimanendo fedele al rapporto di grande amicizia verso l’Italia, c’è stato un “downgrade” nel rapporto complessivo con gli altri paesi europei, cosa che non era  mai capitata in passato. Ci  siamo ritrovati in una  situazione per certi versi positivi per l’Italia. Non penso che il nostro paese abbia colto appieno tutte le  opportunità che potevano derivare da questa asimmetria. Detto questo è chiaro che sia Trump e tanto di più Biden lavoreranno per migliorare le relazioni con le principali capitali europee e Washington.

FF Come l”Italia avrebbe potuto sfruttare meglio questa asimmetria?

L’Italia poteva rafforzare molto il legame economico con gli Stati Uniti, laddove si potevano determinare molti “deal” per attrarre capitali e investimenti.  Obiettivamente  nell’ultima fase dell’amministrazione Obama con Renzi ci furono segnali molto importanti sia nel settore dell’industria farmaceutica che in quello della tecnologia per attrarre maggiori investimenti in Italia e far crescere ancora di più la quota già enorme dell’export italiano negli Stati Uniti. Quando c’è stato l’annuncio di voler aderire in pompa magna alla via della seta il rapporto con gli Stati Uniti non è venuto meno, ma certamente non abbiamo favorito lo scambio economico con Washington.

L’economista Andrea Gumina, 43 anni, siciliano, è il nuovo Presidente di Amerigo.  Lo ha eletto l’Assemblea dei Soci riunitasi con modalità telematica. Insieme a Gumina ed al Past President Vito Cozzoli, siederanno nel nuovo Consiglio direttivo Edoardo Imperiale (Vicepresidente), Silvia Minardi (Vicepresidente), Antonio Amendola, Marco Marturano, Antonio Perdichizzi, Gianluca Petrillo e Luca Ruiu.  Conferma per Massimo Cugusi nel ruolo di Segretario generale. Rinnovati anche i vertici dei Chapter territoriali con Ernesto di Giovanni (Roma), Diego Guida (Napoli), Edoardo Croci (Milano), Michele Ricceri (Firenze), Daniela Rondinelli (Bruxelles) e Francesca Forcella, nominata alla guida del nuovo Chapter di New York. Completano la squadra di Gumina  i membri dei Direttivi  territoriali: Camilla Bosi, Marco Consoli, Paolo Della Vecchia, Carlo Gattai, Alessio Lombardo, Alessandro Patelli, Mohamed Saady e Filomena Tucci. Sono stati inoltre attivate quattro Commissioni Permanenti così costituite, rispettivamente sotto la responsabilità del Presidente, dei due Vice Presidenti e del Segretario Generale.Commissione Permanente sul Posizionamento Strategico e Partnership Ernesto Di Giovanni, Renato Giallombardo, Marco Mairaghi, Marco Marturano, Maurizio Mancianti, Barbara Pontecorvo. Commissione Permanente sul Sviluppo Associativo e Organizzazione Federico Cornelli, Massimo Giuliano, Giuseppe Mazzei, Gianluca Petrillo, Luca Ruiu. Commissione Permanente su Definizione ed Esecuzione del Programma Rosa Giovanna Barresi, Giorgio Dell’Erba, Mario Galluppi e  Yahyâ Pallavicini. Commissione Permanente su Media & Comunicazione Enzo Agliardi, Giovanni Cubeddu, Marzio Fatucchi, Antonio Perdichizzi. Nelle linee programmatiche approvate dall’Assemblea trova ampio spazio una riflessione sul mondo post-COVID 19 animata dai contributi di alumni ed esperti provenienti da Italia, Stati Uniti e dagli altri Paesi euro-asiatici nei quali è presente l’European Network of American Alumni Association.